全国首例股东知情权案开庭

（sconline.com.cn）(1)（sconline.com.cn）(3)
    原告：还我知情权（sconline.com.cn）(1)（sconline.com.cn）(3)
（sconline.com.cn）(1)（sconline.com.cn）(3)
    据了解，26岁的原告陈江游今年9月27日购买了1000股被告成都都江堰旅游实业股份有限公司的股权，成为该公司股东。陈的代理人四川高扬律师事务所喻远军律师说，今年9月28日，原告根据《公司法》第一百一十条的规定：“股东有权查阅公司章程、股东大会会议记录和财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询”，委托高扬律师事务所喻远军律师前往被告公司所在地云龙大厦查阅公司章程、股东大会会议记录、财务会计报告、8月8日股东大会签到簿、董事会纪要、董事会决议等相关资料，但被告以公司管理档案材料的工作人员外出为由，告知不能查阅。9月29日，喻远军以传真方式向被告发出律师函，要求被告提供相关材料，并说明后果，但被告明确拒绝。9月30日，原告委托喻远军律师再次以电话方式要求查阅以上资料未果。原告认为被告的以上行为已侵犯了原告作为被告股东的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院判令被告向原告提供公司章程、股东大会会议记录和财务会计报告，承担原告由此造成的经济损失200元等。（sconline.com.cn）(1)（sconline.com.cn）(3)
（sconline.com.cn）(3)
    被告：我们没侵权（sconline.com.cn）(3)
（sconline.com.cn）(3)
    被告都江堰旅游有限责任公司的代理人张学元律师称，此案完全是原告无中生有，没有任何事实依据和法律依据。在昨日的庭审中，被告代理人认为公司没有拒绝原告查阅有权查阅的内容，没有侵犯原告的知情权。原告9月28日委托律师查阅章程、股东会会议记录和财务会计报告，因事先没有预约，公司工作人员外出，不能查阅。第二天，原告委托律师又以传真方式要求提出相关资料，其中传真件第二项列明：“8月8日股东大会签到簿”。公司即以电话告知，查阅法律规定的公司资料可以，但不能查阅股东大会签到簿。何况原告在给其律师的授权委托书上也没有此项授权。原告没有回复是否来查阅，即于第三天向法院起诉，在法院已立案后，象征性地打电话到公司，未等公司人员听清情况便将电话挂断。法庭昨日庭审后宣布择日宣判。（sconline.com.cn）(3)
（sconline.com.cn）(3)
    庭审焦点：知情权包括哪些（sconline.com.cn）(3)
（sconline.com.cn）(3)
    昨日庭审，原被告争论的第一个焦点是股东的知情权到底有没有被侵犯？知情权到底包括哪些？如何来保护股东知情权？原告代理人喻远军律师称，根据《中华人民共和国公司法》第一百一十条规定，原告陈江游成为公司股东后，自然有权查询公司的有关资料，他提出了查询要求，但至今没查到，这违反了《公司法》的规定，应视为侵犯了股东的知情权。而被告代理人张学元律师则认为，首先，公司从未拒绝过原告的查询要求；其次，股东只有权查阅公司章程、股东大会会议记录和财务会计报告，对原告的这些请求公司并没有拒绝；第三，双方真正的分歧主要是那本“签到簿”。签到簿上有公司所有股东的姓名、股份数、电话、身份证号码、手机及地址等，属于公司机密，不是每个人都随便可以查询的。而被告之所以这么做，也是为了绝大多数股东的利益。他说，如果因为一个人的利益使绝大多数的人隐私受影响，将会有更多的人告公司侵犯隐私权。（sconline.com.cn）(3)
（sconline.com.cn）(3)
    法律盲点：只是原则规定（sconline.com.cn）(3)
（sconline.com.cn）(3)
    原告代理人认为，股东按《公司法》规定享有知情权这一点毋庸置疑。而被告代理人张学元对此也无异议。但他指出，《公司法》中对股东的权利和义务只是一个原则性规定，并没有具体实施细则，没有作出一些约定来防止个别股东滥用知情权，从而对公司造成损害。比如，它没有规定股东是否可以在任何时间查询公司资料，还是要事先预约或者双方协商一个时间，因为不加这些限制，就容易造成滥用股东权利的事情发生。比如，像都江堰旅游这种公司，属公众公司，股东成千上万，要是一天有十个股东来查询，员工接待股东都忙不过来，如何去经营？相反，对上市公司而言，这种情况就会少得多，因为有关法律规定，只有持股数达到一定数额或比例的股东才有权查询更多的上市公司资料，因为上市公司的大多数重要信息都要公告天下。被告另一代理律师张建新则认为，投资者要成为某公司股东，按常理应先对该公司有详细了解才会投资，本案蹊跷的是，原告在头天买票后第二天就来查询资料，而公司并没有拒绝他，只是他自己后来没来，更为蹊跷的是，原告代理人喻远军律师在9月29日给被告发出的律师函中称：“请贵公司收到此传真后三个工作日内与本律师取得联系”，但他没等到三天便于9月30日向法院提起了诉讼。（sconline.com.cn）(3)
（sconline.com.cn）(3)
    记者　赵晓梦　实习生　文雅（s（（盛顿conline.com.cn）(3)